Сублимационные чернила – Durafos или InkTec?
В этой небольшой статье я хочу затронуть тему выбора сублимационных чернил между двумя крупными производителями - Durafos и InkTec.
Вы спросите - почему выбор такой узкий? Действительно, сублимационные чернила производят многие фирмы - Ink-Mate, RDM, Lomond и еще куча других. Перечислять их всех смысла нет. Почему же для сравнения я выбрал эти две марки?
Ответ прост - я пользовался чернилами для сублимации только этих производителей. И чтобы не разводить "воды" в статье я буду писать только о том, что знаю лично. К тому же чернила этих марок довольно популярны у печатников и меня часто спрашивают - какую марку выбрать.
Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность всем читателям сайта СублиМастер за интересные вопросы, присланные мне, которые дают прекрасные темы для статей.
Хочу предупредить скептиков, решивших что данная статья является заказом от одного или второго производителя - это не так! Статьи на заказ я не пишу и об обоих брэндах буду говорить только правду - как хорошую, так и плохую.
Итак, немного истории. Когда я только начал заниматься сублимационным переносом, ближайшая контора с соответствующими расходниками была Зенон. Поэтому в выборе сублимационных чернил альтернативы у меня не было и я купил 4 цвета Durafos для своего Epson Stylus T27. Немного озадачило то, что минимальная тара для этих чернил - 250 мл. Многовато для начинающего. А если бы дело не пошло или разонравилось? Выбросить дорогие чернила?
Дома заполнил СНПЧ и попробовал печатать. Сублимационной бумаги у меня тогда не было, поэтому первые две сотни кружек я делал с использованием матовой фотобумаги. Цветопередача чернил Durafos приятно порадовала. Цвета выходили, что называется, один в один. Ведь на кружках, тарелках и футболках в основном мы печатаем портреты. Так вот естественный цвет кожи на изделиях - серьезный плюс к репутации чернил Durafos. Причем никаких дополнительных настроек не требовалось, устанавливал в принтере режимы Матовая бумага и Наилучшее фото.
"Убивал" туалетный запах чернил, но я с этим мирился, так как к тому времени кружки стали хорошо раскупаться и приносить неплохую прибыль.
Периодически появлялись проблемы с печатающей головкой принтера. Казалось, что моя работа напрямую зависит от настроения моего Эпсона. То его печать была выше всяких похвал, то вдруг он начинал полосить или печатать с заметной зернистостью. Прочистки печатающей головки помогали не всегда. Бывало, раз пять подряд сделаешь прочистку, перепробуешь кучу разных настроек и все безрезультатно. Плюнешь на принтер и в сердцах выключишь, забросив работу. А утром следующего дня включаешь его и видишь идеальную печать. Короче, никакой стабильности в работе! А это в любом бизнесе не серьезно.
Грешил на принтер, но время показало, что виноваты чернила. Слишком уж они густые, говоря простым языком. Сами Зеноновцы не рекомендуют использовать их на принтерах с минимальной каплей меньше 3 пл. Так что, думаю использовать эти чернила на шестицветниках Epson с каплей 1,5 пл вряд ли возможно. (О выборе принтера для сублимации вы можете почитать тут).
Короче говоря, вопрос о замене чернил становился все актуальнее. Чернила Durafos к тому времени у меня стали заканчиваться и я решил попробовать что-нибудь альтернативное. Случай свел с дилерами фирмы InkTec и я приобрел у них сублимационные чернила этого корейского производителя - 4 цвета по 100 мл. Купил по дилерской цене, то есть не дорого. Подумал - если не понравятся, много не потеряю.
Для чистоты эксперимента принтер оставил прежний, но для новых чернил купил новые же ПЗК. СНПЧ с чернилами Durafos убрал в сторонку.
Первые впечатления от чернил InkTec были противоречивы. Эти чернила оказались более текучими что ли, тест дюз уже после двух-трех прочисток головки стал идеальным. Это - плюс в сторону чернил InkTec. К тому же запах новых чернил был намного менее гадким, хотя и приятным его тоже не назовешь. Печать тоже понравилась - чернила ложились на лист ровно, четко прорисовывая мелкие детали. Еще один плюс.
Первый минус, причем очень существенный, возник после перевода изображения на кружку. "Разбег" в цветах был очень сильным. Стало понятно, что без профилирования тут не обойтись. Похожие проблемы с цветопередачей чернил InkTec у моих многочисленных коллег убедили меня в необходимости профилирования окончательно.
Я сумел сам отредактировать профиль принтера и стал успешно использовать чернила InkTec в своей работе. Больше всего нравилось отсутствие проблем с печатающей головкой. На новогодние праздники сублимационный принтер стоял неделю без работы, но после включения ему даже не потребовалась прочистка. А когда однажды я решил временно поставить старую СНПЧ с Durafos, то примерно после часа "битвы" с принтером окончательно отказался от этой затеи. Хотя, признаюсь, я "скучаю" по цветопередаче чернил Durafos. А может просто стоит заказать профессиональное профилирование?..
На одном из печатных форумах я прочитал о том, как некоторые разбавляли чернила Durafos для лучшей текучести. Один советовал водой, другой промывочной жидкостью. К этим советам я отношусь скептически. Зачем мне это? Купить довольно дорогие чернила и еще разбавлять их. Причем не известно, как эти действия повлияют на качество и стойкость печати. Короче, я не экспериментировал в этом направлении и вам не советую. Пусть у производителя голова болит.
Теперь нужно сказать еще об одном серьезном недостатке чернил Durafos - ими нельзя напрямую печатать по термотрансферным бумагам. В статье Сублимация на хлопке я рассказывал о печати с помощью термобумаги Forever Subli-Dark Soft 501. По этой технологии печать ведется сублимационными чернилами прямо по термобумаге и впоследствие переносится на ткань в термопрессе.
Так вот с чернилами Durafos вы не получите яркого полноцветного изображения. Печать будет бледной, как бы вы не старались. В Зеноне мне честно признались, что их чернила годятся только для промежуточной печати. Для прямой их использовать не получится. Когда позже я перешел на InkTec, то сразу увидел разницу - печать по термотрансферным пленкам стала яркой, как на экране монитора.
Кратко подытожу:
Чернила Durafos Чернила InkTec
Страна производитель Юж. Корея Юж. Корея
Минимальный объем 250 мл 100 мл
Стоимость в расчете
на 100 млоколо 300 рублей около 300 рублей
Запах Сильный неприятный запах Менее выраженный
неприятный запах
Цветопередача Отличная цветопередача. Профилирование не требуется. Без настройки профиля качественной печати не добиться.
Прямая печать
по термотрансферным бумагам и пленкамБледная печать по термобумагам Яркая, отличная печать по термобумагам
Вот, пожалуй и все о чем я хотел вам рассказать. Производителей сублимационных чернил достаточно много, вам будет из чего выбирать. Своей статьей я лишь хотел вас предостеречь от возможных подводных камней, которые могут появиться при использовании чернил Durafos и InkTec.
Свое мнение об этих и других сублимационных чернилах вы можете сообщить мне в письме.
Успехов всем!
Понравилась статья? Вы можете подписаться на новости и первыми узнавать о новых статьях и уроках сайта СублиМастер.
Статьи по теме:
Как обнулить "памперс" принтера